블로그는 과연 개인미디어 인가?

글은 그 사람을 보여 준다고 하지요.

물론 인터넷에 글을 쓸 때, 좀 편하게 생각들 하는 바람에
실제보다 더 질적 저하가 이루어지기도 하지만,
특히나 블로그는 글 쓴이를 적나라하게 보여준다고 생각합니다.

어차피 업무상 공적으로 쓴 것은 아니기 때문에, 조선일보 매체에 대한
공격은 안되겠습니다만, 그 소속원에 대한 수준의 폭로(스스로하는)정도
겠지요.

다만 법적 대응시, 블로그를 사담수준(후세인 말고 -_-)으로 보느냐
아니면 공공장소에 게시한 글로 보느냐에 따라 판결이 다르긴 하겠지만,
기술적으로는 이메일로 보낸 것도 아니기 때문에 공공연한 발언으로
보아야 되지 않겠습니까?

뭐 법이란게 저의 생각과는 다른 결과를 오히려 더 많이 생산하지만 말입니다.

<<추가>>
일반 게시판에도 감정의 여과없이 글들이 올라오기도 하는데, 유독 이 건에대해
법적대응 하는 것도 조금 이상하긴 하군요.
하지만 문희준 씨도 디시 인사이드 등의 게시판에 인신공격성 게시물을
올린 사람들에대한 법정 대응을 시도 했다고도 하니
이현령 비현령인가요.

법은 정말 어려워요 @_@;

블로그가 개인의, 개인을 위한, 개인을 위한 것은 아니죠..

블로그에 올린 글로 인해 손해 보는 사람이 있다면,

그에 대한 책임이 필요하죠..

하지만, 이번 건은 한 개인의 자산(?)에 손실(?)을 입힌 것이니 만큼,

개인 간에 해결할 문제로 보이는데..

왜 아나운서실에서 반응을 하는지..

블로그가 개인미디어 맞습니다.

그렇지만, 개인만 사용하는게 아닙니다.

자신만 보는 일기와는 전혀틀리죠.

개인 "일기장" 이 아니라 개인 "미디어" 라 하지 않습니까?

"미디어" 라는 그 단어가 내포하고 있는 의미가 무엇인데요. ^^

먀샬 맥루한이 "미디어는 메세지" 라 했다 해서 개인 메세지다..라고 직역하자는게 아니라..
미디어는 일종의 매체라는 거예요. 말하자면 미디어란것의 속성이 어느 한 누군가가 다른 누군가에게
전달하려고 하는 "메시지" 란 측면을 내포하고 있다는거지요.

뭐 길고 복잡하게 쓸까 하다가 그래봤자 남는게 뭔가 싶어서 보기 쉽고 간결하고 편하게 글 하나 남깁니다. ^^
어려운척, 진지한척 하는건 재미없어요. ^^

미디어라 해도 어차피 외부에 노출되는 이상은 거기에 대한 책임은 져야 합니다.
책임지지 싫다면 관련된 사람만 보고 다른사람 못보게 하면 됩니다. 왜 아무나 다 보게 합니까?

예전에는 '좃선일보'라고 놀림만 받았지만,
이제는 저 글때문에 진짜 '좃선일보'가 됐군요.

그리고 툭하면 머시기가 남녀차별이라는 웃긴 보고서를 내놓는 여성부는 머하는건가요?
그리도 딴 여성단체들도 머하는겁니까? 이런건 성희롱 아닌가요? 명예훼손으로 고소하면 바로 잡혀가는데.