여성부에서 한건 또 해내셨습니다.

흡연하시는 분들은 이미 시체도 못 찾겠습니다?

흠...그럼 성매매를 합법으로 하는 국가는 어쩌란겨...
성매매를 합법으로 하는 국가 대부분이 선진국인데...
개인이 개인의 쾌락을 위해서 쓴 24조가 그렇게 아까운가요?
자꾸 이 돈을 국방비와 비교하는데 비교대상을 잘못 고르신것 같네요.
24조란돈이 어떻게 계산되어서 나온건지 모르지만
국방비는 세금이고, 성매매에 사용된 돈은 개인이 개인을 위해 지출한 돈입니다.
테니스 교습비로 쓸 돈을 거시기하는데 쓴것일 뿐이지요.

이거 한국에서 일부다처제 주장했다간 칼맞아죽을지도 모르겠군요.

욕심많은오리 wrote:

흠...그럼 성매매를 합법으로 하는 국가는 어쩌란겨...
성매매를 합법으로 하는 국가 대부분이 선진국인데...
개인이 개인의 쾌락을 위해서 쓴 24조가 그렇게 아까운가요?
자꾸 이 돈을 국방비와 비교하는데 비교대상을 잘못 고르신것 같네요.
24조란돈이 어떻게 계산되어서 나온건지 모르지만
국방비는 세금이고, 성매매에 사용된 돈은 개인이 개인을 위해 지출한 돈입니다.
테니스 교습비로 쓸 돈을 거시기하는데 쓴것일 뿐이지요.

이거 한국에서 일부다처제 주장했다간 칼맞아죽을지도 모르겠군요.

성매매는 죄란 가정하에 전제되는 논리입니다.

만약, 성매매가 합법이라 생각하시거나 일부다처제가 옳다고 생각하신다면 합당한 근거를 제시해 주시면 감사드리겠습니다.

이제 뭐가 문제인지 알겠습니다.
이제까지 여성가족부가 해온일에 관심을 가지고 지켜오신분이 지리스 님이나 myueho님이나 행복한 고니님이나 여러분 계신것 같습니다.그 분들은 여성 가족부에서 무슨일을 했고 어떤 일을 했는지 아시며 각종 캠페인에도 관심을 가지셨을 겁니다.그리고 이번 여성부의 주장도 여성부가 그랬던것 처럼 연장선상이니 수긍을 하셨을 겁니다.
하지만 일반 여기 남성 분들은 갑자기 자다가 봉창 두드리는 소리에 캠페인 내용도 편파적이라고 생각하는게 어쩌면 당연할겁니다.그래서 논쟁이 된것 같습니다.

욕심많은오리 wrote:

Berlin wrote:

프란시스 후쿠야마라는 미국의 유명한 국제정치경제 교수가 이런 주장을 한 적이 있습니다.
"여자가 남자보다 비폭력적 성향이 강하기 때문에, 여자에게 외교를 맡겨야 세상에 전쟁이 적어질 것이다" 라고요.
저는 성별에 의한 능력이나 성향의 차이가 크지 않다는 생각을 갖고 있었기 때문에 이에 동의할 수 없었습니다. (원래 후쿠야마를 싫어하기도 했고요.)
하지만 차이가 있다고 생각하시는 분들은 이 주장에 선뜻 동의하실 자신이 있는지요?
사실 저 자신도 저 주장 앞에서 마음 속에 강렬한 반발이 일어나는 것을 발견하면서, 어쩌면 내가 남성우월주의자일지도 모른다는 자기반성도 해 보았습니다.

사실 여성과 남성 간의 성향 차이가 있다손 치더라도 세상 직업의 반은 여성들 것이어야 했습니다. 하지만 "사농공상"의 직능에는 여성들이 참여할 틈이 없었습니다. 유럽의 경우에도 이는 마찬가지 였고요. 그리고 우리는 그 연장선상에서 세상을 살아가고 있습니다.
남성들이 만들어낸 사회에서 남성들이 하던 일을 하면서 여성들이 남성 못지않게 잘 해낸다면... 그게 더 이상한 것 아닐까요?

저는 아직 완전한 결론을 내지는 못하였습니다. 하지만 현대의 남성들은 과거의 조상들이 저지른 과오를 지고 간다는 점에서 조금은 불쌍하다는 생각도 듭니다.

그전에 남자의 돈에 의지하는 여자들의 생각부터 고쳐야 합니다.

왠지 알이 먼저냐 닭이 먼저냐 논쟁을 보는 것 같군요 :-) 순서와 상관없이 둘다 해결해야겠죠.

CN wrote:

욕심많은오리 wrote:

Berlin wrote:

프란시스 후쿠야마라는 미국의 유명한 국제정치경제 교수가 이런 주장을 한 적이 있습니다.
"여자가 남자보다 비폭력적 성향이 강하기 때문에, 여자에게 외교를 맡겨야 세상에 전쟁이 적어질 것이다" 라고요.
저는 성별에 의한 능력이나 성향의 차이가 크지 않다는 생각을 갖고 있었기 때문에 이에 동의할 수 없었습니다. (원래 후쿠야마를 싫어하기도 했고요.)
하지만 차이가 있다고 생각하시는 분들은 이 주장에 선뜻 동의하실 자신이 있는지요?
사실 저 자신도 저 주장 앞에서 마음 속에 강렬한 반발이 일어나는 것을 발견하면서, 어쩌면 내가 남성우월주의자일지도 모른다는 자기반성도 해 보았습니다.

사실 여성과 남성 간의 성향 차이가 있다손 치더라도 세상 직업의 반은 여성들 것이어야 했습니다. 하지만 "사농공상"의 직능에는 여성들이 참여할 틈이 없었습니다. 유럽의 경우에도 이는 마찬가지 였고요. 그리고 우리는 그 연장선상에서 세상을 살아가고 있습니다.
남성들이 만들어낸 사회에서 남성들이 하던 일을 하면서 여성들이 남성 못지않게 잘 해낸다면... 그게 더 이상한 것 아닐까요?

저는 아직 완전한 결론을 내지는 못하였습니다. 하지만 현대의 남성들은 과거의 조상들이 저지른 과오를 지고 간다는 점에서 조금은 불쌍하다는 생각도 듭니다.

그전에 남자의 돈에 의지하는 여자들의 생각부터 고쳐야 합니다.

왠지 알이 먼저냐 닭이 먼저냐 논쟁을 보는 것 같군요 :-) 순서와 상관없이 둘다 해결해야겠죠.

의존성은 여성의 경제 참여도가 높아지면 해결됩니다.
여성부가 하는 일이네요?

지리즈 wrote:

욕심많은오리 wrote:

흠...그럼 성매매를 합법으로 하는 국가는 어쩌란겨...
성매매를 합법으로 하는 국가 대부분이 선진국인데...
개인이 개인의 쾌락을 위해서 쓴 24조가 그렇게 아까운가요?
자꾸 이 돈을 국방비와 비교하는데 비교대상을 잘못 고르신것 같네요.
24조란돈이 어떻게 계산되어서 나온건지 모르지만
국방비는 세금이고, 성매매에 사용된 돈은 개인이 개인을 위해 지출한 돈입니다.
테니스 교습비로 쓸 돈을 거시기하는데 쓴것일 뿐이지요.

이거 한국에서 일부다처제 주장했다간 칼맞아죽을지도 모르겠군요.

성매매는 죄란 가정하에 전제되는 논리입니다.

만약, 성매매가 합법이라 생각하시거나 일부다처제가 옳다고 생각하신다면 합당한 근거를 제시해 주시면 감사드리겠습니다.

성매매가 불법이라고 이미 저는 말했습니다.
그런데 그걸 남자에게만 적용시키는게 잘못되었다고 말해왔었습니다.
여성도 성매매를 하고있는데 단지 머리수가 많다고 그쪽만 죽이는게 올바른 행동은 아닙니다.
하지만 지리즈님은 그걸 인정하지 않으시는 듯하군요.

일부다처제는 한국에서는 불법입니다.
모든 국가에서 불법은 아닙니다.
하지만 그걸 합법화해달라고 누구든지 주장할 수 있습니다.

성매매가 불법이라고 이미 저는 말했습니다.
그런데 그걸 남자에게만 적용시키는게 잘못되었다고 말해왔었습니다.
여성도 성매매를 하고있는데 단지 머리수가 많다고 그쪽만 죽이는게 올바른 행동은 아닙니다.
하지만 지리즈님은 그걸 인정하지 않으시는 듯하군요.

일부다처제는 한국에서는 불법입니다.
모든 국가에서 불법은 아닙니다.
하지만 그걸 합법화해달라고 누구든지 주장할 수 있습니다.

여성 가족부의 "앞선 여성의 근사한 행동수칙"

1. 매매춘 업소 부장님의 매매춘업 종사 권유에 부드럽게 거절할 줄 압니다

2. 김 부장과 2차 나가지 말고 다른 일을 찾아봅니다.

3. 몸과 마음을 나의 소중한 사람에게 올인합니다.

4. 힘들게 번 돈을 옷, 신발, 가방등에 사용해버리고는 다른 일 해서는 돈 벌기 힘들다며 매매춘을 하지 않습니다.

5. 사랑과 성을 돈받고 팔지 않습니다

6. 김부장과 2차를 나가는 대신 다른 일을 하기 위하여 자기 투자를 열심히 하여 밝은 직업을 찾도록 노력해봅니다.

아..그런가요?

아무래도 다른 여성분들은 그 홍보전단 내용을 보고 그다지 열받거나 하지 않았는가 봅니다?

근데 죄송합니다만 혹시 여성들을 타겟으로 하는 홍보전단의 전단지 내용에 대해서 여쭤봐도 될지요? 이를테면 문구라거나 뭐 그런것 말이지요.

그럼 여성도 열심히 노력해서 능력을 키우면 되겠네요.
결국 여성 자신의 문제네요?
거 성매매하는 여자들도 공부 열심히해서 좋은대학 나와서 좋은직장 잡아서 편한 일하면서 돈많이 받으면 될거 뭣때문에 성매매하나 모르겠군요.
성매매가 더 편한가 ㅡ.,ㅡ?

욕심많은오리 wrote:

myueho wrote:

의존성은 여성의 경제 참여도가 높아지면 해결됩니다.
여성부가 하는 일이네요?

그럼 여성도 열심히 노력해서 능력을 키우면 되겠네요.
결국 여성 자신의 문제네요?
거 성매매하는 여자들도 공부 열심히해서 좋은대학 나와서 좋은직장 잡아서 편한 일하면서 돈많이 받으면 될거 뭣때문에 성매매하나 모르겠군요.
성매매가 더 편한가 ㅡ.,ㅡ?

열심히 노력해서 능력을 키울 수 있는 시스템도 받침이 되어야 합니다. 남녀가 평등하다는데 어째서 고위 공직자라거나 대기업 간부에는 여성이 적을까요. 그게 꼭 여성만의 문제인건가요?

성매매 하고 싶어서 하는 사람이 있을까 모르겠습니다. 자발적인 성매매는 극히 미미한 수준이라고 알고 있는데요.

욕심많은오리 wrote:

행복한고니 wrote:

욕심많은오리 wrote:

myueho wrote:

의존성은 여성의 경제 참여도가 높아지면 해결됩니다.
여성부가 하는 일이네요?

그럼 여성도 열심히 노력해서 능력을 키우면 되겠네요.
결국 여성 자신의 문제네요?
거 성매매하는 여자들도 공부 열심히해서 좋은대학 나와서 좋은직장 잡아서 편한 일하면서 돈많이 받으면 될거 뭣때문에 성매매하나 모르겠군요.
성매매가 더 편한가 ㅡ.,ㅡ?

열심히 노력해서 능력을 키울 수 있는 시스템도 받침이 되어야 합니다. 남녀가 평등하다는데 어째서 고위 공직자라거나 대기업 간부에는 여성이 적을까요. 그게 꼭 여성만의 문제인건가요?

성매매 하고 싶어서 하는 사람이 있을까 모르겠습니다. 자발적인 성매매는 극히 미미한 수준이라고 알고 있는데요.

길어서 조금 잘랐습니다.
아래부터 대답입니다.
---
시스템은 충분합니다.
그리고 고위 공직자에 여성비율이 적은것은
능력이 없으니 그렇겠지요.
한국의 능력 좋은 여성은 거대 야당을 이끌고도 있습니다.

I Don't Think So
여자도 능력있는 사람 얼마든지 있습니다.
저희 회사에 디자이너 한명이 여자입니다.그런데 왠만한 플래쉬 웹프로그래밍은 혼자서 다합니다.능력 죽입니다. :lol:

성매매가 합법이란 말입니까?

욕심많은오리 wrote:

시스템은 충분합니다.
그리고 고위 공직자에 여성비율이 적은것은
능력이 없으니 그렇겠지요.
한국의 능력 좋은 여성은 거대 야당을 이끌고도 있습니다.

quoted________________________________________________

딴지토론토에서 '비오는날'이라는 한 논자가 제기하기를 한국 여성의 교육 향상과 사회로의 진출이 본격화된 것이 불과 십 수 년밖에 안되기 때문에 인재풀이 부족하다, 그래서 지금의 통계적 수치는 과거를 반영하는 것일 뿐, 지금 넓게 자리잡은 여성 인력을 감안할 때 시간이 지나면 자연스럽게 고위직 분포도는 올라갈 것이다 대략 이런 논리를 제기했다. 물론, 1%도 안 되는 지금보다야 더 떨어질 수도 없고 다소간 오르는 것은 거의 확실할 것이다.

그러나 1%에서 3%로 오르면 300% 증가라고 그 성과를 자랑할 만할까? 현재의 복지 시스템과 생활적 관습 등이 지속되는 한, 남녀간에 불균등한 모습은 여전히 두드러져 있을 것이다. 가령, 현재처럼 여자가 가사 일을 전담하고 보육을 가정에서 책임지는 상황이 여전하다면, 사회에 진출해 있는 여성들의 사회 속의 활약은 여전히 이중고 속에 부담이 될 것은 뻔한 일이다. 그리고 그것을 이유로 기업이나 공직에서 여성들의 승진의 기회는 여전히 제한받게 될 것이다. 내 경험에 비춘 전형적인 시츄에이션 하나 소개하겠다.

우리 형님 내외는 공무원 부부다. 25년 전 직장에서 만났다. 결혼하고 아이가 생기면서도 맞벌이였다. 그러나 우리 형은 야간 대학과 대학원을 다니면서 학력과 경력을 쌓고 본인의 월급 대부분을 학비에 썼다. 대신 우리 형수는 본인의 월급으로 생활비를 대며 아이를 길렀다. 어린이집에 맡긴 아이를 찾으러 가느라 퇴근을 서두를 수밖에 없었고 따라서 회식 자리 한번 맘놓고 낄 수도 없다. 승진 시험 볼 때 우리 형은 휴가 내고 거의 한달을 독서실에서 지냈다. 우리 형수는 그동안 아이를 돌보며 회사 생활을 하게 되었고 승진 시험은 애초부터 포기했다. 우리 형이 과장자리로 승진하고, 우리 형수가 공무원 연금을 수령할 나이가 되자 형수는 미련없이 직장에 사표를 냈다. 불과 5년 전 일이다.

여자의 상위직 3% 미만의 상황은 이런 시스템이 빚어낸 결과다. 자, 이런 사회적 현실에서 지금은 얼마나 떨어져 있길래 여자들의 지위가 미래에 자동적으로 개선된다고 말하는 것일까. 이 얘기를 하고 있는 논자가 우리 형의 위치에 있다면 과연 얼마나 다른 모습을 보여줬을지 궁금하다. 사회에 진출한 여성풀이 광범위하다고 해서 상위직에 여성들이 많이 올라갈 것이라는 무식한 착각은 아직 사회생활을 해보지 않은 학생들도 엄두를 못낼 것이다.

더구나 내가 예시한 것은 직장 내 보수적 임명권자들과 여성 차별적 직장 문화 등을 전혀 고려하지 않은 상황이다. 바꿔 말하면 이렇게 된다. 여성이 상위직에 올라가려면 그 좁은 꼭지점을 향해 성차별 문화가 만연한 불리한 여건에서 남자와 치열한 경쟁을 벌이는 것이 1차 관문이며, 가정 내에서 공평한 역할 분담이라는 관문을 2차로 뚫어야 하고, 보수적 임명권자의 편견을 3차로 뚫어야 하는 것이다. 그리고 이것의 대전제는 보육 문제가 사회 복지 차원에서 어느 정도 해결되어 있어야 하는 것이다.

남자끼리의 경쟁도 치열한 저 상위직의 꼭지점을 여자가 차지하는 것은, 그래서 남자보다 10배 가까이 힘든 일이 되는 것이고 여기에 남성대비 5% 미만의 여성 상위직 비율의 비밀이 있다. 승진시켜주고 싶어도 그럴 여자가 없어서 그런 게 아니라는 말이다. 여성 할당제 주장이 필요한 건 이 때문이다. '능력 위주'라는 말이 여성에게 왜 현실과 동떨어진 주술이 될 수밖에 없는 이유를 이제야 알겠는가?

부부간의 문제입니다.
남자가 애보고 여자가 휴가내고 승진시험 준비해도 됩니다.
그것은 부부가 택한것입니다.
둘다 애 돌보기 힘들면 안낳으면 되는겁니다.
대부분 위와 같은 상태의 부부들은 남편이 승진공부하고 아내가 애보더군요.
하지만 대부분의 부부들이 반대로 했다면 여성이 더 높은 비중을 차지할 기회가 많았겠지요.
마치 군대 이야기하는데 출산율 이야기 하는것 같군요.

지리즈 wrote:

욕심많은오리 wrote:

성매매가 합법이란 말입니까?

룸쌀롱(접대) 자체는 불법이 아닙니다.

여성 가족부의 "앞선 남자의 근사한 행동수칙" 의 2,3,5,6번은 안읽어보셨나보군요.
여기서 말하는 2차 3차는 성매매를 뜻합니다.

그리고 1번은 룸쌀롱 권유에 대한것이지 접대와는 거리가 좀 있는것 같군요.

어, 저도 그렇습니다. 미처 생각지 못했는데요. 술도 담배도 안하지만 공익광고보고 기분나빠지지 않습니다. 심지어는 당신도 어쩌어쩌할수 있습니다. 라는 멘트가 들어있어도요.

근거 없는 편견이라는 말씀이 맞을지도 모릅니다.

그러나 많은 사람들이 색안경을 끼고 보는데 너무 튀는 이벤트가 역효과를 가져 오고 있는 것 같긴 합니다.

행복한고니 wrote:

욕심많은오리 wrote:

myueho wrote:

CN wrote:

욕심많은오리 wrote:

Berlin wrote:

프란시스 후쿠야마라는 미국의 유명한 국제정치경제 교수가 이런 주장을 한 적이 있습니다.
"여자가 남자보다 비폭력적 성향이 강하기 때문에, 여자에게 외교를 맡겨야 세상에 전쟁이 적어질 것이다" 라고요.
저는 성별에 의한 능력이나 성향의 차이가 크지 않다는 생각을 갖고 있었기 때문에 이에 동의할 수 없었습니다. (원래 후쿠야마를 싫어하기도 했고요.)
하지만 차이가 있다고 생각하시는 분들은 이 주장에 선뜻 동의하실 자신이 있는지요?
사실 저 자신도 저 주장 앞에서 마음 속에 강렬한 반발이 일어나는 것을 발견하면서, 어쩌면 내가 남성우월주의자일지도 모른다는 자기반성도 해 보았습니다.

사실 여성과 남성 간의 성향 차이가 있다손 치더라도 세상 직업의 반은 여성들 것이어야 했습니다. 하지만 "사농공상"의 직능에는 여성들이 참여할 틈이 없었습니다. 유럽의 경우에도 이는 마찬가지 였고요. 그리고 우리는 그 연장선상에서 세상을 살아가고 있습니다.
남성들이 만들어낸 사회에서 남성들이 하던 일을 하면서 여성들이 남성 못지않게 잘 해낸다면... 그게 더 이상한 것 아닐까요?

저는 아직 완전한 결론을 내지는 못하였습니다. 하지만 현대의 남성들은 과거의 조상들이 저지른 과오를 지고 간다는 점에서 조금은 불쌍하다는 생각도 듭니다.

그전에 남자의 돈에 의지하는 여자들의 생각부터 고쳐야 합니다.

왠지 알이 먼저냐 닭이 먼저냐 논쟁을 보는 것 같군요 :-) 순서와 상관없이 둘다 해결해야겠죠.

의존성은 여성의 경제 참여도가 높아지면 해결됩니다.
여성부가 하는 일이네요?

그럼 여성도 열심히 노력해서 능력을 키우면 되겠네요.
결국 여성 자신의 문제네요?
거 성매매하는 여자들도 공부 열심히해서 좋은대학 나와서 좋은직장 잡아서 편한 일하면서 돈많이 받으면 될거 뭣때문에 성매매하나 모르겠군요.
성매매가 더 편한가 ㅡ.,ㅡ?

열심히 노력해서 능력을 키울 수 있는 시스템도 받침이 되어야 합니다. 남녀가 평등하다는데 어째서 고위 공직자라거나 대기업 간부에는 여성이 적을까요. 그게 꼭 여성만의 문제인건가요?

성매매 하고 싶어서 하는 사람이 있을까 모르겠습니다. 자발적인 성매매는 극히 미미한 수준이라고 알고 있는데요.

그런데 문제는 원조교제 하는 아이들의 대부분의 이유가 유흥비(?)를 위해서 그런다고 합니다.어쩔수 없이 한경우야 이해가가지만 이런경우에는 참 난감합니다.남녀평등은 영원한 숙제일수도 있을 것 같습니다만.그래도 나중에 나의 아내가 될사람이나 그리고 딸이 행복하다면
괜찮을 것 같습니다.아자~~~~

warpdory wrote:

http://www.hani.co.kr/kisa/section-002002000/2005/09/002002000200509021027014.html

사진들이 여러장 있는데, 별 짓을 다 하는군요.

지리즈 님께서 집창촌에서 한 게 아니냐고 하셨는데, 그건 아닌 것으로 보이는군요. 지하철에서도 하고, 남의 가게 창문 틀어막고 하기도 하고, 주차장에서 빠져나가는 차에 뛰어 들기도 하는군요.

여성부의 생각이 그르다 틀리다.. 이런 게 아니라, 지금 하고 있는 게 세금낭비라고 밖에는 안 보입니다.

저 기사의 초입에 나오는 ...

Quote:

첫 시도는 언제나 어려운 법이다. 세심하고 꼼꼼하게 준비하지 않으면 실수하거나 ‘오버’하기 십상이다.

여성가족부가 9월23일 성매매방지법 시행 1주년을 맞아 성문화개선운동을 하려고 티저 광고(바람잡이 광고)를 했다가 일부 언론의 비판을 받고 있다. 이 티저광고가 남성들의 관심을 끌기는 커녕, 성매매를 하지 않는 남성들을 잠재적 범죄자로 취급해 도리어 반발을 불러일으키고 있다는 얘기다.

이거라는 얘기지요.

남성의 50% 가 성매매/매춘/접대 이런 걸 했든 2/3 이 했든지 간에(그 숫자 자체도 믿을 수 없지만), 나머지 사람들까지 범죄자 만들어 버리는 건 정말로 짜증나거든요.
비슷하게 저도 일반화 시켜 보면 극렬 페미니스트가 공무원 되면 저렇게 되어서 세금낭비만 한다. 라고 할 수 있을 것 같습니다.

남성들을 대상으로 성매매하지말자는 캠페인을 했다고 해서 "내가 범죄자 취급을 받았다" 라고 불쾌해 하시는 것이 다른 캠페인에서도 나타나는 현상이십니까? 자연보호 하자는 캠페인 문구를 볼때마다 자연을 소중히 할 줄 모르는 사람들한테만 하지 왜 나까지 범죄자 취급하냐는 불쾌함을 가지고 계십니까?
다른 분들은 "남성"이 가해자로 규정된 것 같아서 불쾌하다는 반면 warpdory님은 "그렇지 않은 나머지 사람들도 범죄자로 만들어서" 불쾌하다고 하시는군요. 그럼 어째서 다른 공익 캠페인들과 다르게 이 캠페인이 불쾌했는지 말씀해주시기 바랍니다.

또, 극렬페미니스트인지 온건파인지 혹은 페미니스트가 아닌지 판단하시는 근거는 또 무엇입니까. 바로 위에 있는 색안경 얘기가 갑자기 더 와닿는 순간입니다.

첫 시도는 언제나 어려운 법이다. 세심하고 꼼꼼하게 준비하지 않으면 실수하거나 ‘오버’하기 십상이다.

비슷하게 저도 일반화 시켜 보면

첫 시도는 언제나 어려운 법이다. 세심하고 꼼꼼하게 준비하지 않으면 실수하거나 ‘오버’하기 십상이다.

warpdory님께서는 혹시 오버스런 퍼포먼스는 모두 역효과라고 생각하시나요?

http://blog.naver.com/sung726oh.do?Redirect=Log&logNo=80009418546
이런 건 어떻게 생각하시나요?

행복한고니 wrote:

akudoku wrote:

근거 없는 편견이라는 말씀이 맞을지도 모릅니다.

그러나 많은 사람들이 색안경을 끼고 보는데 너무 튀는 이벤트가 역효과를 가져 오고 있는 것 같긴 합니다.

그런거 생각하면 대한민국에서는 여성운동 절.대.로 못합니다. 색안경을 끼고 보는 사람들에게는 뭘해도 밉게만 보일뿐입니다.

절.대.공.감

warpdory wrote:

myueho wrote:

warpdory님께서는 혹시 오버스런 퍼포먼스는 모두 역효과라고 생각하시나요?

http://blog.naver.com/sung726oh.do?Redirect=Log&logNo=80009418546
이런 건 어떻게 생각하시나요?

모든 오버 퍼포먼스가 역효과를 내지는 않습니다만, 꽤 많은 오버 퍼포먼스는 역효과를 냅니다. 지금 여성부가 벌이고 있는 퍼포먼스도 그렇고요.

그럼 저 스머프들도 역효과라 생각하신다는 건가요?

warpdory wrote:

myueho wrote:

warpdory님께서는 혹시 오버스런 퍼포먼스는 모두 역효과라고 생각하시나요?

http://blog.naver.com/sung726oh.do?Redirect=Log&logNo=80009418546
이런 건 어떻게 생각하시나요?

모든 오버 퍼포먼스가 역효과를 내지는 않습니다만, 꽤 많은 오버 퍼포먼스는 역효과를 냅니다. 지금 여성부가 벌이고 있는 퍼포먼스도 그렇고요.

그럼 저 스머프들도 역효과라 생각하신다는 건가요?

그럼 이번 퍼포먼스도 차도로 뛰어들거나 가게문을 가리지 않는다면 '오버'라고는 보시지 않으신다는 거군요?

제 의도는 warpdory님께서 '오버'라고 생각하시는게 어느 선인지 궁금해서 묻는것 뿐이니 오해는 하지 마세요.

이럴 때 '보십쇼!'라고 외쳐야 하나요?
단순히 궁금해서 묻는겁니다.
여기에 여러 의도들을 예상하시니 이런걸 색안경이라 하겠지요.

저는 저 스머프나 늑대들이나 '봐줄만한 퍼포먼스'로 보입니다.
warpdori님께서는 어떤 차이점을 보고 계시고, 저는 그것이 어떤것인지 알고 싶은 겁니다.

남성의 50% 가 성매매/매춘/접대 이런 걸 했든 2/3 이 했든지 간에(그 숫자 자체도 믿을 수 없지만), 나머지 사람들까지 범죄자 만들어 버리는 건 정말로 짜증나거든요.

내 딸이 어떤 불이익을 당할까 보다는 얼마나 잘 팔릴까가 대부분 아닌가요.